分(fēn)享：
4·26知識産(chǎn)權宣傳周期間，山(shān)東高院召開新(xīn)聞發布會，通報了2022年山(shān)東法院十大知識産(chǎn)權案件。高文(wén)律師事務(wù)所顧問潘聰律師代理(lǐ)的“‘制氧機’專利權權屬案”成功入選。
2022年山(shān)東法院十大知識産(chǎn)權案件
“制氧機”專利權權屬案
基本信息
原告：吳某某
被告：山(shān)東A公(gōng)司
案情摘要
吳某某在山(shān)東A公(gōng)司（以下簡稱A公(gōng)司）從事技(jì )術工(gōng)作(zuò)。吳某某入職A公(gōng)司時，雙方約定“未來以吳某某的技(jì )術申請的專利，公(gōng)司和吳某某共有(yǒu)”。後A公(gōng)司取得“制氧機”外觀設計專利權，設計人為(wèi)吳某某等。A公(gōng)司認為(wèi)涉案專利系吳某某履行A公(gōng)司工(gōng)作(zuò)任務(wù)的職務(wù)發明，A公(gōng)司系涉案專利權人。吳某某則認為(wèi)根據其入職A公(gōng)司時的約定，涉案專利權應為(wèi)吳某某與A公(gōng)司共有(yǒu)，請求法院判令涉案專利權由吳某某與A公(gōng)司共有(yǒu)。
法院經審理(lǐ)認為(wèi)，對當事人有(yǒu)争議的約定，應根據相關條款及約定目的确定意思表示的真實含義。吳某某入職A公(gōng)司時，表示其能(néng)夠為(wèi)A公(gōng)司提供制氧機方面的技(jì )術資源，後吳某某在A公(gōng)司負責制氧機設計工(gōng)作(zuò)，A公(gōng)司聘用(yòng)吳某某的目的即是使用(yòng)其技(jì )術研發生産(chǎn)制氧機，“以吳某某的技(jì )術申請的專利，雙方共有(yǒu)”應理(lǐ)解為(wèi)“以吳某某提供的技(jì )術完成的職務(wù)發明創造申請的專利，由吳某某與A公(gōng)司共有(yǒu)”。法院判決确認“制氧機”外觀設計專利權由吳某某與A公(gōng)司共有(yǒu)。
典型意義
本案系保護創新(xīn)主體(tǐ)合法權益的典型案件。發明人或者設計人可(kě)以與單位約定申請專利的權利和專利權的歸屬。本案的裁判，準确認定了單位提供的物(wù)質(zhì)基礎與技(jì )術人員智力勞動對技(jì )術成果形成所發揮的作(zuò)用(yòng)，對于激發人才創新(xīn)活力，健全科(kē)技(jì )成果産(chǎn)權制度具(jù)有(yǒu)積極意義。
更多(duō)新(xīn)聞
-
近日，山(shān)東5歲男孩在家被毆打緻死案開庭，引發社會廣泛關注。為(wèi)深入探讨此類案件背後的法律和心理(lǐ)問題，2025年3月28日晚，高文(wén)律師事務(wù)所合夥人牟楠律師走...2025.04.01
-
為(wèi)深化法治政府建設，優化區(qū)域營商(shāng)環境，健全行政執法監督機制，鄭州市管城回族區(qū)深入貫徹落實中(zhōng)共中(zhōng)央辦(bàn)公(gōng)廳、國(guó)務(wù)院辦(bàn)公(gōng)廳《關于加強行政執法協調監督工(gōng)...2025.03.31
-
經西安(ān)市碑林區(qū)住房和城市建設局嚴格審核，2025年3月，高文(wén)西安(ān)辦(bàn)公(gōng)室房産(chǎn)物(wù)業團隊王姗、許建兵律師成功受聘碑林區(qū)物(wù)業行業專家庫成員。2025.03.31
國(guó)内有(yǒu)影響力的優秀律師，提供全方位、多(duō)領域、高質(zhì)量的專業法律服務(wù)，始終不負所托。